 Volver consulta 1
Volver a ¿Qué es la Medicina Basada en la Evdiencia? |
Soy J Gastroenterol 1996 Feb;91(2):223-7
El departamento de Veteranos Centro Médico de Asuntos, Miami, Florida, EUA.
EL OBJETIVO: Para comparar ranitidine a misoprostol con el respecto a la prevención de gástrica y duodenal llagas en pacientes sobre NSAID crónico terapia. LOS METODOS: Un multi - el centro, 8-wk, aleatorizado, doble - ciego estudio. Los pacientes elegibles estaban sobre NSAID el crónico terapia y experimentaban NSAID - relacionado superior gastrointestinal (UGI) duele sin UGI endoscopic evidencia de gástrica o duodenal llagas. Los pacientes matriculados en el estudio se aleatorizaron a o misoprostol 200 micrograms q.i.d. o ranitidine 150 mg b.i.d.. El seguimiento UGI endoscopy se desempeñó después de 4 y 8 wk de tratamiento. El fracaso terapéutico se consideró el desarrollo de una gástrico o duodenal llaga\> o = 0.3 cm en el diámetro con la profundidad sensible. RESULTA: Las llagas gástricas se encontraron en únicas 1/180 (0.56%) paciente sobre misoprostol y en 11/194 (5.67%) pacientes sobre ranitidine, una diferencia que era statistically importante (p <0.01).
Duodenal la tarifa de llaga eran similares para los ranitidine (2/185 o 1.08%) y misoprostol (2/181 o 1.10%) grupos. LA CONCLUSION: Misoprostol es significativamente más efectivo que ranitidine en la prevención de NSAID - las inducidas llagas gástricas. Ranitidine era tan efectivo como misoprostol para la prevención de NSAID - inducidas duodenal las llagas. Misoprostol debería usarse para prophylaxis contra ambos gástrico y duodenal ulceration en pacientes sobre NSAID crónico terapia.
|
Volver consulta 1
Volver a ¿Qué es la Medicina Basada en la Evdiencia? |